三鹿集团称不法奶农掺入三聚氰胺

今天（9月12日）上午，记者从三鹿集团获得的一份材料称，此事件是由于不法奶农为获取更多的利润向鲜牛奶中掺入三聚氰胺。
[b]三月接投诉未发现问题 [/b]

三鹿集团说明了检测出三聚氰胺的过程：三月中旬，接到消费者投诉：说孩子尿液发红，有结晶现场，我们公司立刻派人到消费者家了解情况，根据反映的产品批次，请求地方有关部门对产品进行了检测，同时到国家有关部门检测，结果显示产品符合国家标准。

[b]8月1日已经查明真相 [/b]

6月中旬后，病例增多，并且有住院治疗的。我们向有关专家咨询产生的原因：通过对产品大量深入检测排查，在8月1日，得出结论：是不法奶农向鲜牛奶中掺入三聚氰胺造成婴儿患肾结石，不法奶农才是这次事件的真凶，并立即上报，而且通过卫生部发布会召回婴幼儿奶粉的声明。

责任心

你们公司的奶源检验部门就起到这种作用吗，这是对人民生命的不尊重。

是啊，这是给我们做食品行业的钟声。。。。吃好了是食物，吃不好是毒药！！！

奶农有那个意识？那真是科技奶农了？！

转贴：学习学习一些常识性知识，仅供参考，因为是转贴过来的，不带表个人：

转          作者： 61.153.230.* [2008-09-12 16:21:12.0]
     1.三聚氰胺不溶于水，其实看上去三聚氰胺就是一塑料粉末，要在液态奶里面掺进不溶于水的三聚氰胺技术上几乎不可能 2.奶粉生产过程中要对液态奶进行喷雾干燥，如果液态奶里面含有不可溶的三聚氰胺成分的话，就会堵塞喷头，三鹿生产线都会完蛋 3.假如真的奶农掺了三聚氰胺，那么三鹿的所有奶粉都出问题才是，事实上，只有三鹿最便宜的婴儿奶粉出了问题，其他奶粉并没有出问题，这说明三聚氰胺不是来自奶源，而是来自用来替代奶蛋白的大豆蛋白。 1。三聚氰胺不溶于水，乃农如何解决这样的科学难题。 2。鲜乃2000元/吨，三聚氰胺9000元/吨，乃农脑子进尿了，还是诬赖他们的人脑子进屎了。－－转来的！！

回复 #2 youzhixuezi 的帖子

你们公司的奶源检验部门就起到这种作用吗，这是对人民生命的不尊重。

公司的检验部门怎么检验的
是严重的渎职行为
不要把责任推给别人

:( :( :( 一个知名的品牌.怎么就成了这个样子.确实值得所有在商海中泡的人深思.学习.

自己有问题,现在嫁祸给奶农,像这样的企业一点良知都没有:@ :@ :@

密切关注事态的发展！定将投毒者严惩！

[quote]原帖由 [i]youzhixuezi[/i] 于 2008-9-12 20:15 发表 [url=http://www.oilworld.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=42937&ptid=6218][img]http://www.oilworld.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你们公司的奶源检验部门就起到这种作用吗，这是对人民生命的不尊重。 [/quote]
有血性  ！！~~
顶帖！！~~

:@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@

严惩！

严惩！严惩！再严惩！:@ :@ :@

[quote]原帖由 [i]youzhixuezi[/i] 于 2008-9-12 20:15 发表 [url=http://www.oilworld.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=42937&ptid=6218][img]http://www.oilworld.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你们公司的奶源检验部门就起到这种作用吗，这是对人民生命的不尊重。 [/quote]
顶..顶....:L :L :L

哈哈，应该是 国家质检总局在做什么 ，就知道要钱，他们在 监管什么，质监局不作为，说什么那

应该是 国家质检总局在做什么 ，就知道要钱，他们在 监管什么，质监局不作为，公司的奶源检验部门在做什么 ？一个知名品牌真让人寒心:@ :@ :@ :@

我们食品企业就是良心企业

食品安全事件 中国科学界为什么选择沉默

“眼下尚没有科学依据证明其有害”；


“油炸食品可能致癌”；


“三氯生在牙膏中的使用应该没问题”……


今年，在苏丹红、雀巢碘超标、高露洁牙膏等一系列食品安全事件中，媒体炒得热热闹闹、不亦乐乎，却几乎从没有人给公众一个“是或不是”的简单答案，我们很少看到权威专家站出来，给出翔实可靠的证据向大家解释，某某产品吃了不会有问题，或者吃了就会致病。


相反，绝大多数专家选择缄默不语，或者他们会解释一大堆非常专业的某种化学成分的性能，之后得出一些让人无法安心、充满联想的结论。“可能”、“应该”、“一般”、“影响不大”，这些模棱两可的说法充斥了公众的视线。


比如“微量摄入苏丹红未必能致癌”，什么叫“微量”？什么叫“未必”？表面看上去科学严谨的说辞，在很多人看来却有些推卸责任的味道。


至少到现在为止，在食品安全事件中，科学仍然缺位。科学界还没有对涉及全民健康乃至生命问题进行严肃的探讨，甚至哪怕是粗鲁的指摘。至少，在公众层面，我们还没有看到这样严肃的探讨。科学家们宁愿选择让自己在公众面前变得面目模糊。


中国农业大学食品安全技术中心教授胡小松说：“就算你现在问我，我仍然只能这么说，雀巢碘超标可能问题不大，应该说不会造成太大危害，公众没必要恐慌。”


中国有制造“两弹一星”奇迹的科学英雄，有把神舟飞船送上天的科学英雄，但是似乎还没有关心柴米油盐的科学英雄，尽管柴米油盐之类的“小事”关系着每个人的健康和生命。科学界为什么不愿意在“柴米油盐”上发出有力的声音？

[size=5]三鹿奶粉免检是如何来的，应严查，这样的企业应该让关门。[/size]

唉！不出事的时候是你找国家；出了事的时候是国家找你！你找国家是送钱，国家找你是问责。。。。:'( :'( :'( :'( :'(